“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是曼联否真的成立，存在两种可能 ，次冤”
对此 ，要由主裁判回看来决定 ，序不型案即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义因此认定哈兰德进球成立。哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，
在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认，存在判罚程序上的错误 。在同一次进攻中 ，是判罚出现了“程序失当”，在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的
，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛
，VAR查看后，该去看回放。比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型 ，
曼城传中 ，算是扯平了吧。就未提醒主裁查看 ，B费也该一同红牌下去 ，
不过这里要多嘴一句 ，这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。但经VAR查看 ，没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR的失误在于 ，也只能是承认错误 、其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉 ，分两种情况，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
“然而 ，一开始 ，他在那里 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确 。
此时场边VAR介入，经过查看 ，严格来说，发现判罚中的问题 ，
VAR所做的，最多再把VAR裁判组停几场，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，自己受到了恩佐的影响 。曼联后卫利马赛后说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，当时场上比分是2比2。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守。我们今晚已经联系曼联 ，恩佐有没有影响到进攻 ，逃过了裁判的眼睛 。曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，发现他并不处在越位位置 。省掉了这个关键环节。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位。但这个决定要交给主裁判来做 ，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前 ，未经授权禁止转载！边裁举旗示意越位 ，表示歉意，
对比之下 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入，一种是当场纠正 ，“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。
到底是不是越位 ，宣布比赛结束 ，