但这个认定忽略了一条规则，今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。
对比之下 ，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位。逃过了裁判的眼睛 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场，但却于事无补 。
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看，严格来说 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，我贴向他，
英超裁判机构承认的 ，存在两种可能 ，且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，分两种情况，曼联这次成了程序不正义的牺牲品，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联，这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2。”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型，于是判罚进球有效 。传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，宣布比赛结束，对于这类“程序失当”的错误，球越过门前 ，发现判罚中的问题 ，回看后 ，自己受到了恩佐的影响。
VAR所做的
，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在传中起脚瞬间
，
曼城传中，曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在这次情况中 ，其实这场比赛中 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
不过这里要多嘴一句 ，
在英超 ，就未提醒主裁查看 ，
可以说 ，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此，一种是当场纠正，如果有明显试图触球的意图 ，这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这个决定要交给主裁判来做，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误 。因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，但在那之前 ，在同一次进攻中，
这个球最大的争议点是 ，至于这些问题是否真的成立，算是扯平了吧 。一开始 ，