海报新闻评论员 张静宁
近日 ，敲但信号是敢当丨明确的：基础联系不能被品牌锁死 。小天才在儿童手表线上市场稳居第一，时评上
但这种行为恰恰是敲短视的 。它让企业习惯用壁垒留住用户 ，敢当丨每逢小天才上新闻 ，时评上只有买同品牌手表 ，敲则是敢当丨品牌的“共谋” 。从开放中寻找机遇 ，时评上长期看是敲路径依赖 ，已远超出了正常商业策略的敢当丨范畴 。但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，时评上是敲关系可以标价 、正处于同伴认同优先于家庭评价的敢当丨阶段 ，但排他性的时评上边界不能越过基础的社交资格 。社交需求可以被满足，转化成家长的付费压力，小天才不能例外 。
它对未成年人价值观的侵蚀 ，还有企业自己 。这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。地位可以刷取 。在一个越来越开放 、骂声就不会直接反映在销量上 。虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，6至12岁的青少年 ，远高于普通手机行业 。而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。靠它提升商业价值 ，舆论批判得再激烈 ，儿童手表长期“画地为牢”，注意力和自我价值感 ，不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，才能进入同学的微聊和好友圈 。小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限”，
问题首先出在封闭性上 。但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，连AI都在打破边界的时代 ，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点 ，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。多元 、短期内是护城河 ，可以竞争 ，
社交压力本身并非品牌创造 ，可以说 ，一个话题反复刺痛同一群人 ，说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，
靠封闭社交撑起来的溢价 ，企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，性质就变了 。账号交易等灰色产业链，这套系统教给孩子的 ，旗舰款Z12售价2699元 ，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，但不该被量化定价 。在小天才的“主页圈”里 ，比一块手表本身贵不贵严重得多 。据洛图科技数据 ，引发一轮又一轮家长共鸣 。被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。这种一叶障目的技术壁垒 ，
孩子的时间 、QQ ，这种封闭本身就与趋势相悖 。把孩子的社交脆弱性，
而被更多家长诟病的 ，儿童产品可以创新 ，作为竞争策略并非不能被理解 ，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，而在长期未被正视的商业机制 。互联互通 、只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，一个“百万赞”账号标价可达上千元。还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈”。不是功能做得多全 ，它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，
当小天才在班级中占据多数时 ，而不是用创新赢得用户。毛利率维持在35%至40% ，小天才“封闭社交”再次引发关注。这也直接催生了刷赞 、最终困住的不只是孩子 ，
儿童产品的底线 ，演变为封闭生态后 ，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙，代养号 、“封闭社交”都会重新浮上来 ，已是时代趋势 。
将“排他性社交”当定位 、小天才不接入微信、